Asociaal zooitje

Ik ga er voortaan iets van zeggen. Ik ben het helemaal zat. Ik zie het tegenwoordig overal om me heen gebeuren, ik hoor mensen erover en ik maak er flink pissig over. Ik kan me niet zo snel druk maken, maar ik vind dit wel een van de grootste asociale daden die er zijn. Het getuigt van luiheid, domheid, geen betrokkenheid, lakse houding en stomheid.
Ik heb het over de zooi die mensen op straat flikkeren. Een tijd geleden stond ik op het perron in Den Bosch te wachten op de trein, staat er zo'n domme troela te kanen. Haar eten was op en wat doet mevrouw: hupakee, flikkert gewoon dat papier op t spoor. Ach, wat kan haar het schelen, er ligt toch al zoveel rommel. En echt, twee meter verderop staat een prullenbak. Overal in de Westere wereld wordt het een freakin' pokkezooi. Niet alleen bouwen we het hele land vol met lelijke huizen en nog lelijkere flats, we gooien er ook nog eens ons afval naast. Blikjes worden uit het raam gedonderd, sigarettenpeuk weg gedonderd, kauwgom waar ik weet niet hoeveel vogels van dood gaan weg gespuugd, asbakken worden op parkeerplaatsen geleegd, plastig de natuur in gedonderd. Hell, zelfs grote materialen, zoals koelkasten en banken vind je in sloten en in weilanden. Zolang je bij mij in de buurt bent, wordt er niets zomaar de natuur in gegooid.
Gisteren reed ik met Inge naar mijn opa. We moesten even stoppen bij een postbus, komen daar twee mensen aan gelopen en zo'n blonde trut duwt die laatste kauwgom in haar dikke kop en gooit zonder te kijken zo dat doosje op de grond. Pats...daar lag het weer. Terwijl een paar meter op hun bestemming lag, buurthuis de Schans, met heel veel prullenbakken.
Bij ons op school laat iedereen overal zijn zooi rond slingeren. Niemand ruimt iets op, bij elke computertafel ligt wel minstens drie bekers hoog een toren van rommel. Hetzelfde in klaslokalen. Binnen de Opleidingscommissie kreeg ik te horen dat er wordt voor gesteld om niet meer op te ruimen. Laat het maar liggen, die studenten krijgen vanzelf wel door dat er op een gegeven moment geen plek meer is om te zitten.

Ik vind het echt asociaal om alles te laten slingeren, waar dan ook. Vooral je zooi de natuur in gooien vind ik erg frustrerend. Het duurt zolang voordat de natuur dat spul heeft afgebroken, waardoor alle andere, natuurlijke rommel niet afgebroken wordt. In de zee komen vogels en zwemmende dieren vast te zitten in de ergste troep, in de natuur zorgt de zooi ervoor dat dieren er niet normaal kunnen leven. Ze blijven vast zitten in allerlei materialen, stikken er in, kunnen het niet verteren en noem maar op.
Ik kan me nog enigszins voorstellen dat mensen niet helemaal snappen dat ik me daar zo druk om kan maken, maar de aarde is al zo vies. Daar hoef wij echt niet bij te helpen hoor. Het broeikaseffect, daar heb ik een beetje mijn twijfels over. Dat is voor een behoorlijk deel ook gewoon de natuurlijke gang van zaken. Maar dat wij met de hele Westerse (en waarschijnlijk ook steeds met de Oosterse) wereld de aarde bevuilen met onze troep, dat staat vast. En dat vind ik echt belachelijk en onnodig. Zo is de wereld er sneller aan dan we zelf denken.
Bah...rotzooitje.

oeLsje: mei 2009

Beetje verlaat maar goed, ik heb er op deze 07e van mei wel al drie blogs opzitten!

Britain's Got Talent (2)

In juni 2008 postte ik al een keer iets over Britain's Got Talent. Net als toen hou ik nog steeds niet van dat soort programma's. Het is veel teveel gericht op commercie, uiterlijk en show vanuit de organisatie. Met name hier in Nederland vind ik het de programma's vrij triest qua echtheid. Uiteindelijk blijven overal de mooie koppies over en let's face it, van al die 'talenten' hoor je vaak niets meer. Jamai en Jim doen t redelijk, Boris draait nu pas goed, van Maud hoor je af en toe nog iets en Nikki (waar ik overigens niks van mee gekregen heb) plus nog een paar anderen en dat was t dan wel, van al die shows. De jury's lijken elk seizoen tussen de programma's te wisselen en ik heb zelf vaak t idee dat het meer om de jury's gaat dan om de mensen die echt kunnen.

Ik geloof niet dat Britain's Got Talent daar echt veel van verschilt. Als ik die juryleden bekijk is t vaak ook show, Simon Cowell voorop, die best veel in het nieuws komt om niets. Maar dat programma trekt wel t type mensen en t type acts aan dat interesseert, amuseert en emotioneerd. Met dat laatste trek je natuurlijk publiek. Een veel grotere groep mensen loopt warm voor een lelijke kop met een minderwaardigheidscomplex maar een dijk van een stem, dan voor het zoveelste mooie koppie met de standaard stem.
Dit seizoen hebben ze ook weer een paar acts te pakken. Ze hebben er daar een neus voor en blijkbaar is de drempel van de show niet te hoog om ook zenuwachtige mensen aan te trekken, met weinig zelfvertrouwen.

Na Susan Boyle, waar de meeste van jullie ondertussen vast wel iets van opgepikt hebben, zag ik vandaag op YouTube Jamie Pugh. En de zenuwen van die man waren echt niet gespeeld.
Wat was die van zenuwachtig zeg! Aandoenlijk...dat woord kwam tijdens me op toen ik zijn optreden zag. Wat een aandoenlijke man. En ook heb heb ik dan allang genoeg van dat soort programma's en geloof ik niet in de oprechtheid van dat concept, bij zulke optredens vergeet ik het dan toch even en ben ook ík even ontroerd.

(PS: nieuwe oeLsje komt eraan, paar daagjes wachten)

Koninginnedag in Apenland

Afgelopen Koninginnedag was ik met Margo, Marijn en Joran in Utrecht. We gingen eerst onze beroemde bastognetaart maken (bûûûûh...) en vervolgens de stad in. We liepen een beetje rond over de Vrijmarkt, de meest waardeloze (en vaak ook gratis verkregen) merchandise bekijken en grappen maken. Ondertussen hoorde we hier en daar wel al wat over een aanslag maar na een anderhalf uur lopen was de aanslag al in Amsterdam, Rotterdam en Apeldoorn, gepleegd door drie dwergen met explosieven. Oftewel: het vuurtje gaat snel, maar vergeet hier en daar een stukje juiste informatie in de fik te zetten. Toen we eenmaal in een ander park waren, vlakbij Margo thuis, waren ze al aan het opruimen. Dat vonden we vrij raar, om 14:30 uur. Maar eenmaal bijna thuis hoorde we dan toch echt het nieuws: er was iets gebeurd in Apeldoorn, een maf was met zijn auto ergens tegenaan gereden. En wat zegt iedereen, net als ongetwijfeld enkele miljoenen met ons: als het maar geen allochtoon is.

Nou, in zo'n land leven wij dus. Geciviliseerd he? Oh wat zijn we toch beschaafd. Dat we in een samenleving leven waarin we niet eerst denken aan doden, motieven, omstandigheden, maar aan welke kleur en cultuur de dader zou hebben. In en in triest dat dát hetgeen is wat op zo'n moment bewust of onbewust t belangrijkst blijk te zijn. Want anders krijgen we weer heel die discussie over buitenlanders e.d.


Gelukkig was t een blanke...heel het land slaakt een zucht van verlichting. Beatrix ook, aan het begin van haar speech. De beste vrouw was zichtbaar aangedaan, dat kon ik wel zien. En met drie woordgrapkoningen en een koningin in huis kan het ook niet anders dat we sinds het nieuws constant relativerend het nieuws op onze eigen manier hebben mee gemaakt, waarbij we constant moesten lachen wanneer een journalist zei dat Balkenende zichtbaar aangeslagen was.

Toen ik de beelden zag van Beatrix en van de haast ontzielde lichamen op straat, was ik wel even stil. En natuurlijk vond ik het erg om te horen, want we ontkomen er tegenover niet meer aan. Iedereen denkt maar overal mensen te mogen vermoorden, aanslagen te mogen plegen en zijn leven zomaar op te mogen geven. Kom op zeg!

Maar al gauw trokken alle journalisten hun ontzettende erg, paniekzaaiende clichés uit de kast dat Koninginnedag nooit meer hetzelfde zou zijn en misschien maar afgeschaft zou worden. Dat wekte pas irritatie op bij ons!

Aan het einde van de dag hebben we ons boos gemaakt over het feit dat iedereen als eerste hoopte dat het geen allochtoon zou zijn, Balkende er weer ontzettend stoïcijns emotioneel over was, Koninginnedag afgelast zou moeten worden etc. etc.


De dag erna was ik met Margo in Apeldoorn, in de Apenheul. We hebben niets gemerkt van de heisa. Alles was rustig op t station en op de weg naar t dierenpark toe.
Als je dan die apen zo ziet, hangend, gek uit hun ogen kijkend, dan denk je toch wel even: "wat absurd dat wij van dat soort dieren afstammen..."

Zoveel beter hoe zij met elkaar omgaan...
Wij mensen zijn niet net apen, nee, we zijn veel verder gedeëvolueerd.

De TV Kantine

Tegenwoordig is er zoveel rommel en onzin op televisie. Het ene makkelijke, goedkope programma na het ander wordt uit de grond getrokken en het is allemaal één pot nat. Een huishoudprogramma hier, een huiszoekprogramma daar, hier een wegmisbruiker, daar een talentje. Het houdt niet op. Zes jaar geleden schreef ik al in de schoolkrant dat de gemaakte programma's te simpel zijn en geen variatie meer bieden.
Nou wil ik hier geen halleluja-reactie op roepen voor het nieuwe programma van Carlo Boshard en Irene Moors, maar ik vind het wel verdomde leuk. Het is fris, het concept is best nieuw, het is echt goed geacteerd, de grime is perfect, de show duurt een half uurtje wat perfect is en de plotten zijn lekker onzinnig en ontspannend.
De TV Kantine is een programma van Carlo Boshard en Irene Moors en komt elke vrijdagavond op RTL4. Van tevoren verwachtte ik er niet veel van, maar door alle reclame en mijn stiekeme interesse in BN'ers, ben ik de eerste toch maar eens gaan kijken. En ik vond het echt heel leuk, ik was er echt door verrast. De twee collega's en vrienden doen het samen heel leuk en nemen veruit het grootste gedeelte van de persiflages voor hun rekening, ondersteund door elke week weer andere BN'ers die enigszins om een zijspoor zijn geraakt. Met Kim Holland, Joop Braakhekke, Pauw en Witteman en Marc-Marie Huijbregts als vaste karikaturen, elke week ondersteund door o.a. Peter R. de Vries, Mary Borsato, Karl Noten, allerlei juryleden uit domme programma's, Ali B, Joop van Tellinge, Char en nog allerlei andere op een zijspoor geraakte BN'ers of B-BN'ers.
Het feit dat de twee het zo goed acteren en doordat er echt werk wordt gestoken in hoe ze eruit zien, maakt het een heel leuk en ontspannend programma om naar te kijken. Het is een programma waar niet iedereen van gecharmeerd zal zijn, maar ik vind het een meer dan welkome afwisseling op alle makkelijke programma's van tegenwoordig.

Je kunt de vier afleveringen tot nu toe terug kijken op rtlgemist.nl

Links - rechts en de politieke oorlog

Sinds ik wat ouder ben, laten we zeggen een jaar of 14, ben ik me wat meer voor de politiek gaan interesseren. Met name rond verkiezingstijd vind ik het altijd leuk om de peilingen te volgen, de debatten te bekijken en te horen wat mensen er allemaal van vinden. Rond die tijd lijkt opeens iedereen bezig met de politiek, terwijl je er normaal niemand over hoort. Sinds Pim Fortuyn, Rita Verdonk en Geert Wilders is de politiek er leuker op geworden. Maar daar houdt het voor mij op. Waar ik Pim Fortuyn, net als velen, nog wel kon waarderen als karakter en politicus, ook al was ik het niet met eens, daar kan ik weinig begrip opbrengen voor Rita Verdonk en Geert Wilders. Mevrouw Verdonk heeft haar beste tijd allang gehad, zij is volledig passé. Op dit moment is de heer Wilders 'hot' (er kunnen niet genoeg aanhalingstekens staan in een zinscombinatie met de woorden Wilders en hot).
Ik lees er ook meer over. Ik lees vaker berichten op internet die te maken hebben met de PVV of Wilders an sich. Andere politici zijn ongekend fel richting deze persoon. Types als Mark Rutte en Jan-Peter Balkenende zijn nog steeds wel suf, maar anderen, zoals Marijnissen, Pechtold en Halsema worden steeds wat feller op deze blonde politicus. Ik vind dat verder niet erg, hij is andersom ook fel terug en dat hoort en moet binnen de politiek. Als rechtse politicus hoef je geen vrienden te zijn met een links iemand.

Naast die berichten lees ik ook steeds vaker de reacties van mensen op de berichten. Dat is tegenwoordig ook 'hot': mensen kunnen overal hun gal over spugen en iedereen kan het lezen. Het verschil tussen sites is groot, in mijn ervaring. Soms het is logisch. Op sites als dumpert.nl en skoften.net zijn de bezoekers over het algemeen nou eenmaal wat rechtser en meer pro-Wilders. Maar ook op YouTube, ten tijde van de Fitna, heb ik een zinloze strijd tegen de partij en tegen de standpunten van Wilders gevoerd. Het gros van de berichtplaatsers daar was volledig pro-Fitna, tot mijn grote ergernis.
Vaak is het zo dat overal waar ik reacties lees, de mensen over het algemeen pro-Wilders zijn en de linkse mensen uitmaken voor slappe hap, zoutzak, linkse zeikerds en blablabla. Wilders is dan tenminste een echte vent waar het gehele volk het mee eens is en die eindelijk eens durft te zeggen waar het op staat.
Ik las op nujij.nl een uitspraak van Pechtold, die aangeeft asiel te gaan aanvragen zodra Wilders premier zou worden. Natuurlijk pure provocatie want de hele politiek is een mediageil spelletje. D66 draait onder Pechtold weer goed en die partij moet zich regelmatig laten horen. Net als alle andere partijen. Waarom denk je anders dat Wilders zo vaak van die uitlokkende dingen roept? Das gewoon pure aandachttrekkerij!
En op het moment dat ik dan lees dat er "miljoenen mensen zijn die er anders over denken" en vinden dat Wilders wél goede punten heeft, dan denk ik: jij hebt het ook al niet door.
Politiek is een trend, nee...politiek is een hype. Ik las in de Quest dat een hype gekenmerkt wordt door een ontzettend hoog media-aandachtsgehalte. Oftewel: de media maakt de hype door er heel veel over te berichten.
Verdonk is niet voor niets helemaal uit en out of the picture met haar Trots op Nederland. Iedereen spuugt dat uit. En Guido Weijers zei het in zijn Oudejaarsconference heel mooi: Laat hem maar praten. Hoe meer hij zegt, hoe minder geloofwaardig hij wordt.
En zo is het gewoon. Politici als Wilders, die tegen de stroming in zwemmen en daardoor opvallen, zijn slechts een hype. Ik geloof niet dat Wilders, met zijn standpunten, zijn uitstraling en houding ooit premier zal worden van dit land. Daarvoor roept hij te hard, daarvoor wil hij teveel. Op diezelfde site is ook iemand van mening dat, wanneer over twee jaar de verkiezingen zijn, de andere partijen wel moeten toegeven om met de PVV te gaan regeren omdat hij dan de grootste partij is. En dan denk ik weer: heeft er nou niemand de laatste keer opgelet? De SP was verdorie supergroot! En zij sneuvelen uiteindelijk ook, zij het door onwil vanuit 't CDA/PvdA, zij het door een eigen keuze om een oppositiepartij te blijven.

De politiek is een hype en wie iets nieuws roept wat enigszins aanslaat bij het volk, is populair. Zo werkt het nou eenmaal. Zo werkt het ook met sterren. In diezelfde Quest stond ook een stukje over bekende mensen. In het begin worden ze enorm populair. Ze zijn nieuw, verfrissend, leuk en interessant. Maar na een tijdje verliest het grote volk zijn interesse. Niemand kan zichzelf altijd blijven vernieuwen en voor iedereen interessant blijven. Obama is nu mateloos populair. Over een jaar piept iedereen wel weer anders.
Wilders roept het hardst en lijkt daardoor de stem van het volk te vertolken. Maar het mooie is...het grootste gedeelte van de mensen weet totaal niet hoe het werkt. Alle Marokkanen het land uit? Schei nou toch gauw uit! In Engeland gaat dit al decennia goed. Wij lopen achter op verschillende andere landen. Wij zitten nog in het begin en moeten leren met elkaar te leven. Het heeft geen zin om de moslimcultuur te verguizen en erop te zeiken. Je zult zelf het goede voorbeeld moeten geven en de mensen met open armen ontvangen. Alleen door jezelf voor te stellen en te laten zien dat men gewenst is, motiveer je de ander om zich aan te passen aan de bestaande groep. Of weet men niet hoe het is om in een bestaande groep mensen te komen, die elkaar allang kennen? Als je als persoon terecht komt in een bestaande vriendengroep en ze kijken je al meteen schuin aan, dan ga jij toch ook met een vervelend, naar gevoel richting die groep.
De mening van de mens wordt gevormd door de media en door wat anderen roepen. We hebben tegenwoordig zoveel mogelijkheden om op te hoogte gehouden te worden van het nieuws, dat we zelf geen mening meer kunnen vormen. Het wordt ons opgedrongen.

Dus niemand is het echt met Wilders eens. Dat denkt iedereen alleen maar, omdat andere mensen het ook roepen. En mensen zijn nou eenmaal niet graag de vreemde eend in de bijt. Dus conformeer je je aan de groep en neem je, bewust maar vaak onbewust, de mening van de mensen om je heen over. Nu zijn het de kut-Marokkanen. Over een paar jaar is iedereen weer opeens pro-sociaal. Omdat de media dan uit is gekeken op de rechtse kant en de linkse, vernieuwende kant gaat opzoeken. En dat wordt dan weer populair.

Ben je het met me eens of juist niet? Vraag jezelf dan eens af hoe dat komt!

Keiharde gele kaart

"Een Engelse voetballer heeft vanwege een opmerkelijke reden een gele kaart gekregen. De speler van het bescheiden Chorlton Villa liet een harde scheet terwijl een tegenstander een strafschop nam. De penalty werd gestopt en de windenlater kreeg geel voorgehouden. In de herkansing ging de pingel toch raak.

De speler van Chorlton liet volgens de arbiter bewust een scheet om de penaltynemer van International Manchester FC af te leiden. Ondanks dat de strafschop succesvol mocht worden overgenomen en Chorlton liefst drie rode kaarten kreeg, wist de club het duel in de Manchester Publicity Sunday League alsnog te winnen: 6-4."
(bron: fcupdate.nl )

Briljant! Echt een meesterlijke manier om je tegenstander af te leiden. Heerlijk, zoiets moeten ze tijdens het EK volgend jaar doen, gegarandeerd lachers op je hand.
Oke, het is wat plat, maar toch...daar moet over nagedacht zijn. Nog mooier dat de scheids hem dan ook echt een gele kaart geeft.

oeLsje: april 2009

Duivels dilemma (2)

Stel...de Duivel is het zat. Hij wil niet meer, na millennia van mensen martelen en het lokken van mensen naar de hel. Hij wil met pensioen, van een afstandje genieten van hoe de mensen zichzelf en de wereld naar de haaien laat gaan.
Maarrr...hij kan natuurlijk niet zomaar vertrekken en hel zonder leider laten zitten. Dat zou een zooitje worden. Demonen die niet meer werken en alleen nog maar genieten van vrije tijd, criminelen (en enkele onschuldige mensen) die niet meer gemarteld worden maar genieten van de brandende hitte daar beneden (of boven), het vuur wat gedoofd wordt, de kettingen die vol met roest komen te zitten, Bob Saget die probeert de macht te grijpen. Dat kan de Duivel niet hebben!

Dus kijkt hij eens naar de aarde, naar die nietige creaturen die daar rond waggelen en pikt jou eruit. Zonder reden...niet omdat je mooi of lelijk bent, slecht of goed leeft, groot of klein bent, gemeen of lief bent. Niets van dat alles. Gewoon, jij beviel hem (helaas).

Hij neemt je mee naar de hel en terwijl jij wit weg trekt van angst, complete horror, leidt hij je rond in de hel. Dit is Mount Doom met Sauron als districtleider. Dit is de Red House, met George Bush als voorbestemde leider. Daar in de verte, waar je mensen huilend ziet weg lopen, dat is de filmstudio waar de scenario's voor Dhr. Phill worden geschreven. Hier links zie je ledematen afgevoerd worden. Dhr. Frankenstein is bezig met het 'herstellen' van enkele criminelen. Een stuk verderop, daar bij die schedels in de lucht, daar is Voldermort de baas. Schijnt nogal een strenge gast te zijn, maar de Duivel vertelt dat hij een klein hartje heeft. Rechts van je zie je nog de Duivel uit Southpark, maar de Duivel (de echte) wuift die weg met een chagrijnige blik in zijn ogen.

Na de rondleiding legt de Duivel uit dat hij het zat is en een opvolger nodig heeft. Hij stelt je de volgende vraag:

"Je mag kiezen. Of je gaat me opvolgen en bent de komende 2000 jaar de heerser van de Hel, de absolute leider. Jij maakt de boel uit, zolang je maar voldoet aan de standaard taken van verleiding, marteling, bestraffing, bedrog etc. Kortom, je moet voldoen aan de 7 hoofdzondes. En die overbrengen op de mensen. Geweldig toch? 2000 jaar lang mensen martelen en bedreigen en bedriegen, ervoor zorgen dat ze hier voor eeuwig terecht komen om hun gruwelijk lot te ondergaan."

Vol schrik kijk je de Duivel aan. Hij meent het. Hij meent het gewoon. Hij denkt toch niet dat ik dat ga doen!? Je bedankt hem vriendelijk en vraagt naar de uitgang.

"Er is geen uitgang. En als je me niet opvolgt, zorg ik ervoor dat jij voor eeuwig aan kettingen komt te liggen en de meest gruwelijke martelingen ondergaat. Je denkt toch niet dat je zomaar weg kan gaan?! IK WIL RUST! En als jij het niet doet, vind ik wel iemand anders. Er is altijd wel iemand die het gaat doen. Dus kies maar."

Wat doe je? Ga je zelf 2000 jaar lang mensen naar de hel voeren en ze daar eeuwig laten martelen? Of onderga je zelf de martelingen, voor een hele lange, lange tijd?

Denk er goed over na.

Wie is de Mol?

**Let op: spoilers!**


Net als een ruim miljoen andere Nederlanders kijk ik al enkele seizoenen lang Wie is de Mol?, een kijkcijferhit van de Avro. Ik hou van series als Expeditie Robinson, Peking Express en 71 Graden Noord, maar Wie is de Mol? is toch wel topfavoriet. Tegenwoordig zijn er tien bekende Nederlanders (oke, oke, het zal ook eens niet)(maar dat maakt t wel leuker, vind ik) die samen afreizen naar een (of twee!) landen om daar zoveel mogelijk geld te verzamelen door het behalen van opdrachten. Maarrrr...er is altijd een Mol die de boel saboteert. En door middel van testen vliegt er elke week iemand uit, degene die het minst weet over de Mol.
De afgelopen acht weken heb ik weer vol vreugde, spanning, speculatie en genot het programma zitten kijken. Als kijker vind ik het erg leuk om samen met anderen (met name met Margo) te discussiëren wie wat verdacht doet. Je doet bijna mee, als het ware. Aan het begin van het seizoen hebben Margo en ik overwogen om zelf ook een zogenaamd Mollenboekje bij te houden, maar...dat ging toch wel iets te ver. Als in: er gaat teveel tijd in zitten.
En élk seizoen zit ik er uiteindelijk naast! Elk seizoen ben ik overtuigd van mijn gelijk en ik zou ondertussen beter moeten weten...maar toch was ik dit keer overtuigd dat Anniek Pheifer de Mol was. Ik wist het gewoon zeker! Die zat zo te klieren, te kloten en te kutten, ik trapte er niet meer in. Blijkt toch uiteindelijk Jon van Eerd de Mol. En dat is wat dit programma nou zo leuk maakt. Ik ben er weer helemaal ingetuind. Te gek! Nu moet ik helaas weer tien maanden wachten.

Wat ook leuk is aan dit programma is het psychologische kantje. Het is zo typisch dat spelers maar ook kijkers zich gaan fixeren op hun verdachte, waar daardoor het lijkt alsof zij veel meer verdachte dingen doen dan die anderen. Je gaat verdachte zaken van andere spelers bagatelliseren. Want toen ik al die Molfragmenten van Jon terug zag, kon ik ze me allemaal herinneren. Maar toch was ik overtuigd van Anniek. Het bewijst maar weer dat mensen ook heel erg lijden onder de tunnelvisie die ze aanhouden, er is niets aan te doen. Maar als je als kijker zoveel mogelijk iedereen een even grote kans wil geven, blijf je te objectief om het echt mee te beleven. Ik vind het grappig dat het programma uiteindelijk toch veel mensen om de tuin geleid zal hebben. Net als vorig jaar, toen Dennis Weening het bleek te zijn. Wáááát?!
Tot slot ook mooi dat Rick Engelkes Jon heel lang verdacht heeft, maar dat hij uiteindelijk daar teveel vanaf is gestapt omdat hij veel met hem op één kamer verbleef. Dat heeft dus ook effect gaat op zijn vermogen om het spel van een afstand te bekijken.

Erg gaaf allemaal. Volgend jaar seizoen 10, ben benieuwd...