april 15, 2009

De TV Kantine

Tegenwoordig is er zoveel rommel en onzin op televisie. Het ene makkelijke, goedkope programma na het ander wordt uit de grond getrokken en het is allemaal één pot nat. Een huishoudprogramma hier, een huiszoekprogramma daar, hier een wegmisbruiker, daar een talentje. Het houdt niet op. Zes jaar geleden schreef ik al in de schoolkrant dat de gemaakte programma's te simpel zijn en geen variatie meer bieden.
Nou wil ik hier geen halleluja-reactie op roepen voor het nieuwe programma van Carlo Boshard en Irene Moors, maar ik vind het wel verdomde leuk. Het is fris, het concept is best nieuw, het is echt goed geacteerd, de grime is perfect, de show duurt een half uurtje wat perfect is en de plotten zijn lekker onzinnig en ontspannend.
De TV Kantine is een programma van Carlo Boshard en Irene Moors en komt elke vrijdagavond op RTL4. Van tevoren verwachtte ik er niet veel van, maar door alle reclame en mijn stiekeme interesse in BN'ers, ben ik de eerste toch maar eens gaan kijken. En ik vond het echt heel leuk, ik was er echt door verrast. De twee collega's en vrienden doen het samen heel leuk en nemen veruit het grootste gedeelte van de persiflages voor hun rekening, ondersteund door elke week weer andere BN'ers die enigszins om een zijspoor zijn geraakt. Met Kim Holland, Joop Braakhekke, Pauw en Witteman en Marc-Marie Huijbregts als vaste karikaturen, elke week ondersteund door o.a. Peter R. de Vries, Mary Borsato, Karl Noten, allerlei juryleden uit domme programma's, Ali B, Joop van Tellinge, Char en nog allerlei andere op een zijspoor geraakte BN'ers of B-BN'ers.
Het feit dat de twee het zo goed acteren en doordat er echt werk wordt gestoken in hoe ze eruit zien, maakt het een heel leuk en ontspannend programma om naar te kijken. Het is een programma waar niet iedereen van gecharmeerd zal zijn, maar ik vind het een meer dan welkome afwisseling op alle makkelijke programma's van tegenwoordig.

Je kunt de vier afleveringen tot nu toe terug kijken op rtlgemist.nl

april 08, 2009

Links - rechts en de politieke oorlog

Sinds ik wat ouder ben, laten we zeggen een jaar of 14, ben ik me wat meer voor de politiek gaan interesseren. Met name rond verkiezingstijd vind ik het altijd leuk om de peilingen te volgen, de debatten te bekijken en te horen wat mensen er allemaal van vinden. Rond die tijd lijkt opeens iedereen bezig met de politiek, terwijl je er normaal niemand over hoort. Sinds Pim Fortuyn, Rita Verdonk en Geert Wilders is de politiek er leuker op geworden. Maar daar houdt het voor mij op. Waar ik Pim Fortuyn, net als velen, nog wel kon waarderen als karakter en politicus, ook al was ik het niet met eens, daar kan ik weinig begrip opbrengen voor Rita Verdonk en Geert Wilders. Mevrouw Verdonk heeft haar beste tijd allang gehad, zij is volledig passé. Op dit moment is de heer Wilders 'hot' (er kunnen niet genoeg aanhalingstekens staan in een zinscombinatie met de woorden Wilders en hot).
Ik lees er ook meer over. Ik lees vaker berichten op internet die te maken hebben met de PVV of Wilders an sich. Andere politici zijn ongekend fel richting deze persoon. Types als Mark Rutte en Jan-Peter Balkenende zijn nog steeds wel suf, maar anderen, zoals Marijnissen, Pechtold en Halsema worden steeds wat feller op deze blonde politicus. Ik vind dat verder niet erg, hij is andersom ook fel terug en dat hoort en moet binnen de politiek. Als rechtse politicus hoef je geen vrienden te zijn met een links iemand.

Naast die berichten lees ik ook steeds vaker de reacties van mensen op de berichten. Dat is tegenwoordig ook 'hot': mensen kunnen overal hun gal over spugen en iedereen kan het lezen. Het verschil tussen sites is groot, in mijn ervaring. Soms het is logisch. Op sites als dumpert.nl en skoften.net zijn de bezoekers over het algemeen nou eenmaal wat rechtser en meer pro-Wilders. Maar ook op YouTube, ten tijde van de Fitna, heb ik een zinloze strijd tegen de partij en tegen de standpunten van Wilders gevoerd. Het gros van de berichtplaatsers daar was volledig pro-Fitna, tot mijn grote ergernis.
Vaak is het zo dat overal waar ik reacties lees, de mensen over het algemeen pro-Wilders zijn en de linkse mensen uitmaken voor slappe hap, zoutzak, linkse zeikerds en blablabla. Wilders is dan tenminste een echte vent waar het gehele volk het mee eens is en die eindelijk eens durft te zeggen waar het op staat.
Ik las op nujij.nl een uitspraak van Pechtold, die aangeeft asiel te gaan aanvragen zodra Wilders premier zou worden. Natuurlijk pure provocatie want de hele politiek is een mediageil spelletje. D66 draait onder Pechtold weer goed en die partij moet zich regelmatig laten horen. Net als alle andere partijen. Waarom denk je anders dat Wilders zo vaak van die uitlokkende dingen roept? Das gewoon pure aandachttrekkerij!
En op het moment dat ik dan lees dat er "miljoenen mensen zijn die er anders over denken" en vinden dat Wilders wél goede punten heeft, dan denk ik: jij hebt het ook al niet door.
Politiek is een trend, nee...politiek is een hype. Ik las in de Quest dat een hype gekenmerkt wordt door een ontzettend hoog media-aandachtsgehalte. Oftewel: de media maakt de hype door er heel veel over te berichten.
Verdonk is niet voor niets helemaal uit en out of the picture met haar Trots op Nederland. Iedereen spuugt dat uit. En Guido Weijers zei het in zijn Oudejaarsconference heel mooi: Laat hem maar praten. Hoe meer hij zegt, hoe minder geloofwaardig hij wordt.
En zo is het gewoon. Politici als Wilders, die tegen de stroming in zwemmen en daardoor opvallen, zijn slechts een hype. Ik geloof niet dat Wilders, met zijn standpunten, zijn uitstraling en houding ooit premier zal worden van dit land. Daarvoor roept hij te hard, daarvoor wil hij teveel. Op diezelfde site is ook iemand van mening dat, wanneer over twee jaar de verkiezingen zijn, de andere partijen wel moeten toegeven om met de PVV te gaan regeren omdat hij dan de grootste partij is. En dan denk ik weer: heeft er nou niemand de laatste keer opgelet? De SP was verdorie supergroot! En zij sneuvelen uiteindelijk ook, zij het door onwil vanuit 't CDA/PvdA, zij het door een eigen keuze om een oppositiepartij te blijven.

De politiek is een hype en wie iets nieuws roept wat enigszins aanslaat bij het volk, is populair. Zo werkt het nou eenmaal. Zo werkt het ook met sterren. In diezelfde Quest stond ook een stukje over bekende mensen. In het begin worden ze enorm populair. Ze zijn nieuw, verfrissend, leuk en interessant. Maar na een tijdje verliest het grote volk zijn interesse. Niemand kan zichzelf altijd blijven vernieuwen en voor iedereen interessant blijven. Obama is nu mateloos populair. Over een jaar piept iedereen wel weer anders.
Wilders roept het hardst en lijkt daardoor de stem van het volk te vertolken. Maar het mooie is...het grootste gedeelte van de mensen weet totaal niet hoe het werkt. Alle Marokkanen het land uit? Schei nou toch gauw uit! In Engeland gaat dit al decennia goed. Wij lopen achter op verschillende andere landen. Wij zitten nog in het begin en moeten leren met elkaar te leven. Het heeft geen zin om de moslimcultuur te verguizen en erop te zeiken. Je zult zelf het goede voorbeeld moeten geven en de mensen met open armen ontvangen. Alleen door jezelf voor te stellen en te laten zien dat men gewenst is, motiveer je de ander om zich aan te passen aan de bestaande groep. Of weet men niet hoe het is om in een bestaande groep mensen te komen, die elkaar allang kennen? Als je als persoon terecht komt in een bestaande vriendengroep en ze kijken je al meteen schuin aan, dan ga jij toch ook met een vervelend, naar gevoel richting die groep.
De mening van de mens wordt gevormd door de media en door wat anderen roepen. We hebben tegenwoordig zoveel mogelijkheden om op te hoogte gehouden te worden van het nieuws, dat we zelf geen mening meer kunnen vormen. Het wordt ons opgedrongen.

Dus niemand is het echt met Wilders eens. Dat denkt iedereen alleen maar, omdat andere mensen het ook roepen. En mensen zijn nou eenmaal niet graag de vreemde eend in de bijt. Dus conformeer je je aan de groep en neem je, bewust maar vaak onbewust, de mening van de mensen om je heen over. Nu zijn het de kut-Marokkanen. Over een paar jaar is iedereen weer opeens pro-sociaal. Omdat de media dan uit is gekeken op de rechtse kant en de linkse, vernieuwende kant gaat opzoeken. En dat wordt dan weer populair.

Ben je het met me eens of juist niet? Vraag jezelf dan eens af hoe dat komt!

april 06, 2009

Keiharde gele kaart

"Een Engelse voetballer heeft vanwege een opmerkelijke reden een gele kaart gekregen. De speler van het bescheiden Chorlton Villa liet een harde scheet terwijl een tegenstander een strafschop nam. De penalty werd gestopt en de windenlater kreeg geel voorgehouden. In de herkansing ging de pingel toch raak.

De speler van Chorlton liet volgens de arbiter bewust een scheet om de penaltynemer van International Manchester FC af te leiden. Ondanks dat de strafschop succesvol mocht worden overgenomen en Chorlton liefst drie rode kaarten kreeg, wist de club het duel in de Manchester Publicity Sunday League alsnog te winnen: 6-4."
(bron: fcupdate.nl )

Briljant! Echt een meesterlijke manier om je tegenstander af te leiden. Heerlijk, zoiets moeten ze tijdens het EK volgend jaar doen, gegarandeerd lachers op je hand.
Oke, het is wat plat, maar toch...daar moet over nagedacht zijn. Nog mooier dat de scheids hem dan ook echt een gele kaart geeft.

april 02, 2009

oeLsje: april 2009